37 odpowiedzi w tym temacie

[Nefas]

Jak każdy z nas chce się ustżec złośliwych wybryków innych programistów, instalując co popadnie po natrafieniu na informacje ( z reklam ) iż ten antivirus jest naj,naj,naj... po instalce przewaznie czeka nas rozczarowanie ( ale nie zawsze ), więc piszcie co kto ma ( + zalety i wady ), jakie są wasze nastawienia do danego produktu oraz do konkurencji.


Na wstępie powiem że mam Kasperski'ego. Jego plusami są dokładność i ochrona w czasie rzeczywistym. Nie przejdzie obojetnie obok żadnego pliku. Jest to czasem denerwujące ale za bezpieczeństwo trzeba sobie pocierpieć. Natomiast strasznie przymula... oj.. raczej nie spotkałem sie z takim antywirusem aby po podłaczeniu aparatu cyfrowego do komputera, nie móc otworzyć dowolnej aplikacji czy też przeglądanie dowolnego folderu póki ten nie sprawdzi zawartości karty aparatu do końca. No cóż, uzywam go bo na kompie prowadzona jest firma a nie chcę utraty danych przez jakiś tam wirus. Chociaż predzej wysiądzie mi dysk od tego jego ciągłego skanowania. Mówiąc ( pisząc ) krótko: szukam dobrego antywirusa. Jakie sa wasze opinie?

[Wareczek]

Ja też mam Kaspersky'iego, ale od jakiego? tygodnia wersję 6 :beta: i tak powolutku testuję co potrafi. Z v5 byłem w 120% zadowolony A to, że muli to nie wada tylko plus, że jest to antywir, który tak naprawdę co? na tym kompie robi.

[Pooky]

Ja aktualnie mam Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 5.0.390 i trzeba przyznać ze czasem wkurzajace jest jak znajduje pewne wirusy które s? i nie ma na nich żadnych odtrutek (za? mój Muce.A.win32 czy jak mu tam było).
Korzystałam też (i chyba po formacie wróce do niego) z MKS vir. Skaner online był niezły, a MKS też nie jest niczego sobie, problem tylko z kluczem moze wystapić. Ale cóż... wszystko jest do pokonania
Nortona nie polecam, ma wiecej wirusów niż sam jest wart
Mialam też kiedy? takiego.. hmm nie pamietam nazwy, ale w logu miał czerwon? parasolke. Niby było ok, aż MKS znalazł w nim wirusa... cóż po prostu spalił sie u mnie i tyle.
No ale... zawsze fajnie czasem przelecieć dysk takimi programami jak Ad-Aware czy Spybot czy czym? podobnym.

[Wareczek]

To niekoniecznie musiał być wirus. Jest prawd?, że nie powinno się mieć dwóch antywirusów na jednym kompie bo się gryz?. Sam z autopsji to wiem. Na panuj?cego Nortona nagrałem Kacperka i system sie wieszał i różne dziwne akcje.

Co do samego Nortona jako takiego to zgadzam sie ze zdaniem Mateusza, Norton jest do?ć dobry, ale niestety trzeba miec pod niego mocny sprzęt, bo jak zamuli to łohohoho

[Pooky]

Wydaje mi sie ze nigdzie nie napisałam ze miałam dwa antywiry i tak tez zawsze było. Albo jeden albo drugi. i bez tego mam nie raz problemy z kompem, jak nie swoim to kogos

[PitBull]

rowniez uzywam od kilku miesiecy Kasperskiego w wersji chyba 5 i jestem bardzo zadowolony wczesniej uzywalem Pandy, ktora chyba po ponad roku uzywania doprowadzila mnie do szalu i powiedzialem: dosc. Nortona uzywalem chyba najdluzej, bo ze 2 lata ale juz mi przeszlo... zamulacz jeden z wiekszych (chociaz wczesniej jakos tego nie zauwazalem).
a czy Kasperski zamula ? hmm ja u siebie tego nie stwierdzilem. Jedynie co mi jedynie czasami przeszkadza to wyskakujaca informacja o ataku a wirusa dawno zadnego nie mialem, wiec raczej sie sprawdza.

[maniack]

Kasperski nie zamula, to fakt
ale jest chyba jednym z najbardziej dziurawych antywirów
mniej więcej raz na miesi?c okazuje się, że kto? znalazł kolejn? dzioorę...

[Wareczek]

a w innych nie znajduj? dziur nie dlatego że ich nie ma tylko dlatego, że Im to nie przeszkadza. Kaspersky Lab d?ży do ostrej rywalizacji z Symantec'iem i niby jak maj? się rozwijać jak nie przez łatanie dziur :>?

[Nefas]

No,no... trafiłem na zwolenników Kasperskiego tzn. że jest popularny. Cudowna przemiana wad w zalety ... ale jedno mnie nadal denerwuje. Mianowicie: wykrywa wirusa, jak przystało na antywirusa, ale tego pliku nie może usun?ć ani przenie?ć do kwarantanny. Z innymi wirusami nie ma problemu. Wysyłałem ten plik do Kaspersky Lab z 30 razy od pażdziernika zeszłego roku. Do tej pory mam owy plik na dysku . Format nie wchodzi w rachubę :excl: a i nawet ręczne usunięcie z poziomu DOSa nie pomaga.

[Wareczek]

To użyj skanera On-line od Symantec'a i zobaczysz czy w ogóle wykryje ten plik

[mateusz_j]

a ja się boję skanerów on-line

[Nefas]

Podzielam obawy z mateuszem_j , ale cóż porz?dek musi być

[mateusz_j]

po prostu jakoś sceptycznie podchodzę do ingerencji w strukturę moich danych z poziomu niepozornej przeglądarki www

Użytkownik mateusz_j edytował ten post 07 styczeń 2006, 11:18

[Wareczek]

Ja jeszcze nigdy tego nie robiłem, ale wiesz, spróbować może jak nic nie pomaga

[Nefas]

"Przezorny, zawsze ubezpieczony" jak mawia powiedzenie. W takim wypadku lepiej żyć z wirusem niż mieć problemy z Fiskusem . Skoro obiekt niepoż±dany od pa

[PitBull]

ja kiedys uzylem kilkarazy skanera mks chyba i jakos zadnych niespodzianek z tej okazji nie uswiadczylem... ale powiem, ze wtedy juz nie pamietam jakiego antywira uzywalem, a ten skaner mi sporo dziadostwa znalazl. Teraz nie wiem jak jest , bo dawno nie skanowalem nim. kazdy robi to co lubi

[mateusz_j]

dokładnie. aczkolwiek ja teraz np. ucze się tych pogrzanych algorytmów, mimo iż nie lubię :\

[Pellakal]

JA tam wolę Avasta ma wszystko to co powienien mieć a je?li jakiego? wirusa przepu?ci to jest on na tyle nie ważny że nie trzeba się nim przejmować ;D

[saimonm]

Ja też używam Avasta i mi starcza i nic innego mi nie trzeba

[StOrM]

Tak doklandnie Avast rulezzzz!!